Победа Тихого океана в Верховном суде
Центр защиты окружающей среды приостановил гидроразрыв в проливе Санта-Барбара до завершения всех проверок
Центр защиты окружающей среды Санта-Барбары в этот понедельник одержал крупную победу в защиту среды обитания Тихого океана и всех, кто в нем живет, когда Верховный суд отказался рассматривать иск Американского института нефти о разрешении гидроразрыва и кислотной обработки с морских нефтяных вышек.
«Самое смешное, — сказала Мэгги Холл, старший юрист Центра защиты окружающей среды (EDC), — Американский институт нефти подал дело в Верховный суд не по существу гидроразрыва и кислотной обработки, а по поводу того, наносит ли ущерб окружающей среде оценка была «последним действием агентства», техническим аргументом, который вообще не позволил бы нам подать иск».
Генеральный прокурор Калифорнии Роб Бонта, чей офис присоединился к делу EDC под руководством Камалы Харрис в 2016 году, заявил: «Наука и закон были на нашей стороне, и Верховный суд согласился с тем, что нет никаких оснований продолжать этот судебный процесс».
Хотя судебный процесс по этому делу завершился, Американский институт нефти (API) заявил, что добыча с морских платформ не будет осуществляться: «Доступ к огромным шельфовым энергетическим ресурсам необходим для удовлетворения растущего спроса на доступную и надежную энергию при одновременном достижении наших климатических целей». сказала Холли Хопкинс, вице-президент по политике разведки и добычи API. «API продолжит работать с политиками над продвижением возможностей, которые позволят обеспечить безопасное и ответственное развитие внешнего континентального шельфа».
Первый иск был подан после того, как EDC обнаружила растущее количество разрешений на гидроразрыв и кислотную обработку среди коробок с бумагами, которые они раскопали по запросу Закона о свободе информации, сделанному в 2013 году. Разрешения были выданы без какой-либо экологической экспертизы, несмотря на известно, что разливы жидкостей происходят с платформ в проливе Санта-Барбара. Химические вещества, используемые в нефтяной промышленности, считаются коммерческой тайной, но среди них есть соляная и сероводородная кислоты, которые используются для отделения липкой нефти от берегов Южной Калифорнии и по своей сути токсичны для большинства форм жизни.
За прошедшие годы была проведена экологическая экспертиза, которая была признана неадекватной, к делу присоединились новые истцы, были рассмотрены апелляции. Последнее привело к еще одной победе океана, когда Апелляционный суд 9-го округа постановил, что федеральные агентства нарушили Закон об исчезающих видах, Закон об управлении прибрежными зонами и Закон о национальной экологической политике. Морские агентства Министерства внутренних дел были обязаны консультироваться со своими партнерами по дикой природе и государственными партнерами — процессы восстановления токсичной нефти могут повлиять на южную калана, крачку и западную зуйку, сказал Холл — и агентства были обязаны провести полную экологическую экспертизу.
Именно в этот момент Американский институт нефти, ExxonMobil и DCOR LLC подали в Верховный суд ходатайство о пересмотре, против которого выступило Министерство юстиции от имени вовлеченных федеральных агентств.
Холл заявил, что федералы начали консультации с агентствами о влиянии гидроразрыва и кислотной обработки на виды диких животных. Она сказала, что у общественности будет возможность принять участие в переговорах с Калифорнийской прибрежной комиссией в рамках Закона об управлении прибрежными зонами, а также в процессе экологической экспертизы. «Сейчас у нас действует судебный запрет, который запрещает федеральному правительству разрешать гидроразрыв и кислотную обработку, но эта практика по-прежнему остается надвигающейся угрозой», - сказала она.
«Разрыв пласта и кислотная обработка по своей сути рискованны и опасны, поскольку они влекут за собой сброс высокотоксичных химикатов в морскую среду. Особенно в условиях климатического кризиса крайне важно, чтобы мы сосредоточились на возобновляемых ресурсах, а не на добыче нефти до последней капли».