В отношении Aldi подается иск в Калифорнии по поводу претензий на натуральные ингредиенты

Как мы уже знаем, такие фразы, как «натуральные ароматизаторы» на упаковке пищевых продуктов, могут быть серьезным тревожным сигналом. В интервью The New York Times один эксперт отметил, что правила, касающиеся «натуральных» ароматизаторов и ингредиентов, настолько слабы, что компании могут добавлять консерванты и другие химические вещества — по сути, создавая «искусственные» ароматизаторы — при этом маскируясь под «натуральные».

Однако тот факт, что эти продукты не соответствуют рекомендациям Управления по контролю за продуктами и лекарствами США, не означает, что они также остаются незамеченными для покупателей. Aldi теперь выясняет это на собственном горьком опыте, подав коллективный иск с требованием почти 10 миллионов долларов за искажение информации о батончиках мюсли.

Судя по упаковке, представленной на сайте Aldi, батончики содержат «настоящую фруктовую начинку» и «не содержат искусственных ароматизаторов». При этом беглый просмотр ингредиентов батончиков обнаруживает лимонную и яблочную кислоты, а также натуральные и искусственные ароматизаторы. Поскольку эти ингредиенты противоречат заявлениям на упаковке, коллективный иск утверждает, что потребители были дезинформированы.

Как упоминалось ранее, батончики мюсли Aldi содержат больше, чем просто «натуральные» ароматизаторы и ингредиенты. Яблочная кислота, иногда встречающаяся в природе, также может быть синтетической, и по этой причине в последние годы это привело к юридическим проблемам для таких компаний, как General Mills. Аналогичным образом, лимонная кислота может встречаться в природе, но чаще всего лимонная кислота, используемая в пищевых продуктах, производится искусственным путем.

По данным Newsweek, в иске утверждается, что бренд сознательно и намеренно позиционировал батончики мюсли как «натуральные», независимо от ингредиентов. Более того, такое несоответствие в маркировке якобы нарушает несколько коммерческих кодексов штата Калифорния.

Еще неизвестно, как дело против Aldi повернется в суде, если иск будет передан в суд присяжных. В случае с иском General Mills 2021 года суд решил, что упаковка может быть потенциально вводящей в заблуждение, но отклонил судебный запрет, требующий от компании изменить упаковку, оставив дело на более позднее рассмотрение. Однако судебные иски, подобные делу General Mills и Aldi, показывают, что потребители не всегда могут доверять тому, что рекламируется на упаковке.